トップ
提案内容
並び替え・絞り込み
↑↑同感です
深沢支所ふせん
・
8/22
ブラックマンション（50点）
これだけ世の中物価高で、新庁舎建設が今必要ですか？少子化で税収減るのでは？
大船支所ふせん
ガラス面が多すぎ、大きすぎ、市庁舎に見えない、無駄、省エネになっていない、」メンテナンス大変、ライフサイクルコストを抑えること考えていない、屋上植栽はメンテナンスフィー高い，漏水の元、森になっていない、ガラスの城みたい、鎌倉を鎌倉市民の性格を全く理解していない案、魅力何もない案
匿名
8/21
鎌倉散策の森とありますが、広町緑地や六国見山森林公園よりここに来ると楽しい散策体験ができるようには思えないのですが、もう少し説明してください
umi
なぜこんなにガラスが多いのでしょう？環境負荷が中にも外にも高すぎませんか？
開放的な図書館とありますが閉架書庫・勉強できる場所などはどう考えていますか？
本庁舎ふせん
ガラス張りに（外観）なっていますが災害時には大丈夫なのでしょうか？
図書館が１階にありますが水害時に不安です 如何お考えですか？
図書館の面積はどのくらいありますか？
公園のように開放的な図書館とありますが、作業スペースや書庫はどのようになっているのでしょうか。静かに読書や調べものをする場も必要ですし、音訳室も必要です。図書館が何階になるのかわかりませんが、車椅子やベビーカー使用については、どのように配慮しているのでしょうか。
ogatama
ガラス張りの建物は光熱費やメンテナンスにお金がどのくらいかかりますか？図書館の本の日焼けも気になりますが、今のガラスは大丈夫なのですか。
玉縄支所ふせん
森がコンセプトなのは分かるが、木がなければダメですか？ 福岡のアクロス福岡に昔行ったことがあるが、30年経った今はもの凄いモシャモシャ。メンテナンスとか大変なのではないだろうか？
鎌倉歴54年60代男性
ハコはキラキラ、庁舎はフツー鎌倉らしさ？ (編集済み)
腰越支所ふせん
KAの提案の外観がガラス？のように見える。だとすると、初期費用だけでなく、メンテナンスコストが高くなることが心配。今後の財政フレームを考慮しつつ、低コストのメンテナンスできるものがよりよい。→検討課題にして欲しい。
8/20
ポイント２，３，４の順位と趣旨がよい。賛同できる提案。国でも、県でもない、シビックセンターとして魅力的な鎌倉市の新庁舎と思える。演奏会や読書、キッズルームもあり、市行政が市民の近くにあるところが高評価できる。外観のメンテナンスコストが気になる。高くないか。
スローブと太陽光がいいですね
硝子の館
一番かっこいいですが…
この庁舎は何階建てですか。フロアごとに何が入るのか教えてください。
がく
職員の執務室がどうなっているのか教えてください。市役所は職員が毎日働く場所です。
市民が、プライバシーを守られた状態で、市役所職員に相談するためのスペースが十分に必要です。どこに確保されますか。
町のふんいきに合ってない気がする。
新庁舎だけの設計では、災害の際の動線や、事前復興のイメージがわかない。周辺の土地利用は？
そもそも新庁舎必要ないと思う
そもそも論ですが、市庁舎がありきですか。総合体育館、グラウンドが先ではないですか。
ガラスを多く使うことで美しく、先進的に見えるが光の反射で近隣住民に影響が出そう。
スロープはあったはあったで長すぎると余計に車イスの方はつらいと思う。細部が描かれてないから耐震性に不安が募る。
可も不可も無く無難
鎌倉市の開発計画はいつも遅い。早急に進めるべき。